Nyhetsvärdering

Under veckan som varit har Australiens nya regering officiellt bett om ursäkt för historiska övergrepp på ursprungsbefolkningen, aboriginerna. Dessutom har det rapporterats om terroristerna som planerade att döda en karikatyrtecknare i Danmark.

Artiklarna har jag valt från tidningen Dagens internetupplaga tisdagen den 12 februari 2008. Dagen är en dagstidning på kristen grund som ges ut i hela Sverige. Jag tänkte här reflektera över varför dessa två nyhetera fick de översta rubrikerna den dagen. Som utgångspunkt tänker jag använda mig av en lista som man finner i Andersson-Ek et als ”Börja skriva”.
Det som avgör om en nyhet får uppmärksamhet i media beror på många saker. Den första frågan man bör ställa sig är: reagerar man själv för det? Så är fallet med båda artiklarna. Att terroristerna planlagt ett mord på en karikatyrtecknare, och dessutom i Sveriges grannland Danmark, är uppseendeväckande. Även nyheten om Australiens ursäkt till urinvånarna på kontinenten är en nyhet som man reagerar inför. Det är en historisk händelse.

Den andra frågan nyhestchefen på en tidning ställer sig är: intresserar nyheten många människor? Nyheten om karikatyrerna intresserar de flesta. Det är av särskilt intresse för journalister för det handlar om vad man säkert kan trycka och inte trycka. Det engagerar muslimer som undrar hur svenska folket reagerar på nyheten och om det möjligtvis spär på islamofobin i samhället. Dagen är dessutom en tidning med särskilt fokus på religionsfrågor och här är det en intressant konflikt mellan tryckfrihet och kränkning av en annan människas religion. Dagen har intresse av att utreda och diskutera var gränsen går. Nyheten om aboriginernas upprättelse intresserar också många eftersom en stor del av världen (Nord- och sydamerika, Australien, Afrika, Asien) har kolonierats eller vid något tillfälle ockuperats av européer eller deras ättlingar. Det berör en hel värld att en av dessa ockupanter har erkänt att man gjort fel. Det ställer frågan om fler bör göra det. Sverige har även en ursprungsbefolkning i Lappland. Nyheten väcker möjligtvis frågor hur vi ska hantera historiska skulder som Sverige har.

Den tredje frågan handlar om nyheten är något som berör eller inträffar i spridningsområdet. I ena faller, mohammedkarikatyrerna, inträffar händelsen strax utanför spridningsområdet, men är ändå så nära att det blir relevant. Danmark är ju bara en bro bort. Dessutom är terrorism en global engelägenhet som kan inträffa i Sverige också. Sverige har en konstnär, Lars Wilks, som gjort sig skyldig till ett liknande brott som karikatörerna på Jyllandsposten. Nyheten om aboriginernas upprättelse har inte inträffat i spridningsområdet och är helt och hållet en utrikesnyhet. Men, som nämnt i ovanstående punkt, så finns det paralleller till hur Sverige har behandlat människor av annan etisk eller kulturell tillhörighet. Tvångssteriliseringarna är inte många årtioenden i det förflutna.

Den fjärde frågan nyhetschefen ställer sig är om det är en egen nyhet och där kvalificeras ingen av nyheterna. Sannolikt publiceras båda nyheterna i hela världen. Intressant nog publicerades samma två nyheter i Sveriges ledande morgontidning, Dagens Nyheter, med exakt samma placering i internetbilagan. Båda tidningarna verkar ha hjort samma prioritering, trots att de har totalt olika profiler. Religionsfrihet och och tryckfrihet är en het fråga även i mainstreamdebatten.

Fråga nummer 5: är nyheten aktuell? Terrorism, religionsdialog och tryckfrihet är frågor som ständigt debatteras i samhället. Frågornas relevans är förknippat med demokratins vitalitet och den globala samhällsgemenskapen. Etnisk diskriminering och rasism är ständigt aktuella men får särskild uppmärksamhete bid speciella tillfällen. En officiell ursäkt från en regering är ett sådant speciellt tillfälle.

Är nyheten en verklig nyhet? Ingen hade möjlighet att rapportera om det tidigare. Den officiella ursäkten var förvisso påannonserad vilket gör att det inte var en bomb som släpptes, men att inte rapportera om det när alla andra gör det skulle vara ett kardinalfel.

En nyhet ska vidare vara upphängd på en person för att den ska slå som en nyhet. Här skiljer sig de båda artiklarna åt. Nyheten om karikatyrteckningarna fokuserar på hur den mordotade känner sig, vilket får läsaren att reflektera över hur man själv skulle må i samma situation. Skulle man kompromissa för att undslippa sådana obehagliga händelser?

Dagen är en liten tidning så utrikesnyheterna får därmed bestå av citat från andra medier. Därför finns det inte en intervjuad person. Det skulle däremot vara fullt möjligt att intervjua en aboriginier som vill kommentera hur det känns att få en officiell ursäkt efter alla dessa år.
De tre övriga punkterna som tas upp i boken ”Börja skriva” handlar om informationsplikt, om nyheten stämmer överens med tidningens etiska regler och om det finns en känd person som är inblandad. I fallet med de två valda artiklarna är det ingen av punkterna som är aktuella.

Om jag skulle försöka värdera vilken av nyheterna som hade högst nyhetsvärde utefter den analysmodell som jag använt mig av blir resultatet 8-6 till nyheten om mordhotet på den islamkritiska karikatören. Det var också så nyheten verkade värderas i tidningen Dagen eftersom den var högst upp på nätbilagan (vilket också var fallet för Dagens Nyheter). Även jag skulle göra den bedömningen eftersom frågan om demokratiska principer och islam är en ivrigt debatterad fråga. För inte så länge sedan bojkottade stora delar av den muslimska världen danska produkter på grund av att en dansk tidning hade avbildad profeten Mohammed. Muslimer kände sig kränkta och påpekade bristen på respekt danskarna hade för deras profet. Den danska regeringen hänvisade till grundlagar om yttrandefrihet och tryckfrihet och kunde därmed inte agera, även om de troligtvis inte ville det heller. Det ställer frågor om etiska förhållningsregler för journalister. Ska man publicera kränkande artiklar bara för att man rent juridiskt kan och får göra det? Man bör kanske inte kränka bara för kränkandets skull...

Listan på hur man nyhetsvärderar
Ifall du irriteras över din lokala tidnings nyhetsprioritering. Personligen drabbar det mig ganska ofta.
1. Det du själv reagerar för
2. Intresserar många
3. Något som inträffar i spridningsområdet
4. Egen nyhet
5. Aktuell
6. Verklig nyhet
7. Överfört på en person
8. Informationsplikt
9. Stämmer med tidningens regler och policy
10. Känd person


Artiklarna som analyserats från tidningen Dagen:

Terrorister planerade döda karikatyrtecknare» Flera personer har gripits för att ha planerat att mörda tecknare bakom Muhammedkarikatyren på den danska tidningen Jyllands-Posten.


Terrorister planerade döda karikatyrtecknare
Textstorlek Publicerad: 2008-02-12 11:11
Flera personer har gripits för att ha planerat att mörda en tecknare på den danska tidningen Jyllands-Posten, rapporterar TT. Tecknaren stod bakom en av karikatyrerna av muslimernas profet Muhammed som mötte stora protester från muslimer 2005.
Enligt Danmarks radio greps fem personer.- Vi valde att gå in i en mycket tidig fas för att avbryta planläggningen och genomförandet av mordet, sa säkerhetspolisens chef Jakob Scharf i ett pressmeddelande.Kurt Westergaard tecknade Muhammed med en bomb i sin turban på uppdrag av Jyllands-Posten. Bilden publicerades tillsammans med elva andra karikatyrer den 30 september 2005 och ledde till kritik från islamiska samfund och organisationer i Danmark. Flera personer har tidigare gripits för olika hot och en 17-årig pojke har dömts till vård efter mordhot mot tecknarna. Tidningens chefredaktör Carsten Juste säger att man känt till polisens övervakning av de misstänkta i flera månader.- Vi är glada över att polisen slagit till och uppenbarligen genomfört en lyckad operation, säger han till TT.Konstnären själv uppger att han "fruktat för sitt liv" men säger till Jyllands-Posten att han efter omständigheterna mår väl.- Det är skamligt att en person som på bästa vis arbetar i enlighet med dansk lag ska belönas med demonisering och konkreta mordhot, säger Carsten Juste.Det danska journalistförbundet uppmanade enligt TT i dag de tolv tecknarna att hålla en låg profil i den offentliga debatten.- Jag trodde att hoten hade försvunnit nu, efter två år. Nu fruktar jag att vi är tillbaka på ruta ett, säger förbundets vice ordförande Fred Jacobsen till facktidningen Journalisten.De islamiska reaktionerna på Muhammed-teckningarna ledde till våldsamma handlingar i Beirut och Damaskus i början av 2006. Då skedde flera brandattentat mot Danska, även övriga nordiska, beskickningar. I samband med detta mordhotades konstnärerna.Den danska säkerhetspolisen PET har tidigare konstaterat att Danmark fått en höjd hotbild efter publiceringen av Muhammedteckningarna, och har bland annat rått konstnärerna att gå under jorden. Konstnären Kurt Westergaard skriver i ett pressmeddelande att han vänt fruktan till vrede efter reaktionerna på hans teckning. "Hur länge jag ska leva under polisskydd vet jag inte, men jag tror att efterdyningarna av denna galna reaktion kommer att fortsätta så länge jag lever. Det är sorgligt men det har nu blivit till min livssituation.", skriver han.PET ska senare i dag lämna mer information.


Simon OlssonReporter
antiEmailRobot2('http://resurs.dagen.se/imgs/at.gif', 'simon.olsson', 'dagen.se','textStandard')

simon.olsson dagen.se08-619 24 81



Australiens parlament genomför historisk ceremoni

Foto: Mark Graham
Förlåt oss, aboriginer!» I dag öppnade Australiens parlament med en ceremoni som uppmärksammar landets urbefolkning och i morgon ber premiärminister Kevin Rudd om ursäkt för övergreppen mot aboriginerna.

Ber om ursäkt till aboriginer
Australiens parlament i historisk ceremoni
Textstorlek Publicerad: 2008-02-12 11:10
I dag öppnade Australiens parlament med en ceremoni som uppmärksammade landets urbefolkning, skriver TT. I morgon ber premiärminister Kevin Rudd dessutom om ursäkt för övergreppen mot aboriginerna.
Texten till premiärministerns tal gjordes offentligt redan i dag. Han kommer rikta sig till de 100 000 barn som med tvång togs från sina föräldrar och placerades i barnhem eller vita fosterfamiljer. Regeringen ber på det sättet om ursäkt för den "kränkning och förnedring" som aboriginerna utsatts för.

Man planerar till och med, enligt vad TT erfar, att använda ordet "sorry" (förlåt), vilket den förra regeringen vägrade. Den konservativa före detta premiärministern John Howard använde aldrig just ordet "sorry", vilket många aboriginer kritiserat.

Ceremonin i dag innehöll bland annat aboriginsk välkomstdans. Den nya försoningspolitiken anses vara historisk.

- Vi ber om förlåtelse för de lagar och beslut som flera regeringar och parlament är ansvariga för och som orsakat djup sorg, lidande och förluster för våra australiska medmänniskor, kommer Kevin Rudd säga i morgon.


Simon OlssonReporter
antiEmailRobot2('http://resurs.dagen.se/imgs/at.gif', 'simon.olsson', 'dagen.se','textStandard')

simon.olsson dagen.se08-619 24 81